법률 전문가 퀘벡 ‘비밀 재판’이 정의의 기본 원칙 위반한다

법률 전문가 ‘서류 X’로 알려진 사건은 피고가 유죄 평결에 항소하면서 밝혀졌습니다.

퀘벡의 법조계 구성원들은 서류 증빙 없이 완전히 비밀리에 진행된 재판이 법원 시스템의 기반이 되는 정의의 기본 원칙을 위반했다고 말합니다.

프랑스 온라인 신문 La Presse가 금요일에 처음으로 그 존재를 보도한 재판은 “서류 X”로만 언급됩니다.

사건은 관련 검사와 재판장, 변호인의 승인을 받아 비밀리에 진행됐다.

재판이 열린 장소와 시간, 피고인 및 재판장의 이름은 공개 기록에서 의도적으로 제외되었습니다.

은꼴

증인은 법정에서 소환되지 않았습니다. 그들은 법정 밖에서 인터뷰를 받았고 증언의 녹취록이 법정에 제출되었습니다.

이 사건에는 사건 번호가 없었고 지방의 사법 기록 보관소에 제출된 적이 없습니다. 서류상으로는 그런 일이 일어나지 않았습니다.

재판은 피고인이 평결에 항소하기로 결정하고 사건을 퀘벡 항소법원에 제출했고, 그 결과 판결이 공개됐기 때문에 이 재판이 빛을 발했습니다.

확립된 규칙을 무시하는 ‘상상할 수 없는’

몬트리올의 법률 구조 변호사인 Elfriede-Andrée Duclervil은 여러 유명 사건에서 일해 왔으며 어떤 변호사도 이런 식으로 재판에 참여하는 데 동의하는 것은 “상상할 수 없는 일”이라고 말했습니다.

법률 전문가 퀘벡

그녀는 “우리 사법 시스템은 법원 절차의 개방성과 투명성 기준에 기반을 두고 있으며 그 사건은 완전히 반대였다”고 말했다.

오랜 형사 변호사인 제프리 보로(Jeffrey Boro)도 “수세기에 걸쳐 확립된 법정 규칙이 몇 분 만에 무시될 수 있다”는 사실에 “깜짝 놀랐다”고 말했다.

보로는 “이런 일은 절대 일어나서는 안 된다”고 말했다.

정보 제공자와의 밀실 거래 법률 전문가

수요일에 발표된 항소 법원의 결정은 많이 수정되었지만 사건의 일부 사실을 수집하는 것을 가능하게 합니다.

익명의 지역 경찰서에서 제보자로 일했던 피고인의 신상을 보호하기 위한 것으로 알려졌다.

경찰은 호텔 객실과 밴 뒤를 포함해 제보자와 여러 차례 만난 것으로 보인다.

그러나 경찰은 알려지지 않은 범죄에서 한 역할로 나중에 기소된 제보자에 대해 면책을 보장하지 않았다고 주장했다.

국내 기사 보기

그 후 비밀 재판이 진행되었고 제보자는 유죄로 판명되었습니다. 피고인은 면책을 약속받았다고 주장하며 판결에 불복했다.

이 단계에서 사건이 퀘벡 항소 법원의 판사들의 주의를 끌게 되었고, 모든 식별 세부 사항은 은폐된 상태로 결정을 공개적으로 발표하기로 결정했습니다.

항소심 판결문은 “법원은 파일을 검토한 결과 이 ​​절차가 과장되었고 우리 사법제도를 지배하는 기본 원칙에 위배된다고 판단했다”고 밝혔다.

사이먼 졸린-바렛 퀘벡 법무장관은 금요일 기자들의 비밀 재판에 대해 묻자 자신도 사건에 대해 알게 되었고 아직 논평이 없다고 말했다.